以太坊和L2是共生的关系。以太坊通过L2扩展功能和用户基础,L2依赖以太坊的基础设施和安全性,共同推动生态系统的发展和创新。
最近,以太坊似乎陷入了困境。社区情绪低迷,批评者纷纷指出以太坊的表现不如Solana(SOL),主要原因是Layer 2(L2)的市场份额和用户流失。这引发了一个关键问题:L2真的是以太坊的一部分吗?答案就像加密货币中的许多事情一样,既复杂又简单。让我们深入探讨这一论点的两面,并看看以太坊和L2之间的关系。
从一开始,L2就被设想为以太坊扩容战略的核心部分,旨在通过rollup技术来扩展以太坊的功能和用户基础。L2与以太坊有着深厚的联系,共享以太坊的DNA——它们依赖ETH作为货币,受益于以太坊的安全性,并利用以太坊进行数据存储和结算。这就像一家初创公司利用母公司的基础设施和品牌优势,对双方来说都是双赢的局面。
L2和以太坊之间的共生关系是显而易见的。L2依赖以太坊的基础设施和安全性来蓬勃发展,而以太坊则从L2带来的ETH活动和需求增加中受益,这使其成为更好的价值存储。通过提供更低的费用和更快的交易时间,L2让开发者更容易构建各种类型的应用程序。看看Base上memecoin的爆炸式增长,或者像Farcaster这样的SocialFi平台的崛起,这些都为用户创造了新的市场。此外,L2正在成为DeFi活动的主要枢纽,而ETH是这个生态系统的核心。看看这些数字:Arbitrum、Optimism、Base——这些链主要由与ETH相关的资产主导。
然而,反对以rollup为中心的以太坊扩容方法的主要论点之一是,L2可能不会继续依赖以太坊。当然,现在L2和以太坊看起来像一个幸福的家庭。但如果L2建立自己的帝国并完全抛弃以太坊呢?不再依赖以太坊来获得安全性,不再需要ETH作为gas,甚至不需要以太坊的区块空间。
这种“L2失控”的担忧是有道理的。从技术上讲,它们可以构建自己的验证器,形成独立的生态系统,从而拥有整个模块化区块链堆栈。但这是否意味着未来会是L2和以太坊之间的混乱分手呢?不一定。创建一个新的生态系统或启动另一个L1区块链是一项复杂且资源密集型的工作。引导验证器集是一项重大任务,构建新的L1可能会遇到以太坊目前面临的相同可扩展性挑战。如果L2打算走这些路,他们很可能从一开始就这样做了。
相反,L2构建者正在玩不同的游戏。他们的主要重点是扩展交易、吸引开发者、激励他们为不同用例构建应用程序以及让新用户加入加密货币,而以太坊则处理安全性和去中心化问题。
但这并不意味着L2生态系统的发展方式没有可预见的问题。这是一个奇怪的悖论。一方面,L2的激增证明了以rollup为中心的路线图的成功。但另一方面,这也是分裂的根源。我们都同意,L2可能太多了。太多的模仿者。差异化太小。就像一千家初创公司追逐同一个市场,都承诺同样的事情。这并不健康。我们需要的是重要的L2。提供独特之处、与众不同的东西的L2。安全性、应用多样性、市场进入策略——这些是我们需要看到真正创新的领域。
让我们不要忘记更大的图景。随着以太坊使用这些L2进行扩展,我们需要确保它仍然感觉像以太坊。我们需要避免陷入分裂的陷阱,每个人都在朝着自己的方向努力。L2需要无缝连接。团队正在推出技术堆栈,以开发一个统一的链网络,共享资源并为用户提供更无缝、更快捷的体验——Superchain、AggLayer、Elastic Chain、Orbit Chains都是朝这个方向发展的有前途的举措。
但我们必须警惕“回音室”。这些链区不应该成为孤立的宇宙。一个健康的L2生态系统是链协同工作而不是孤立工作的生态系统。我们需要桥梁,而不是护城河。我们需要合作。我们需要沟通。我们需要教育。我们需要激励。我们需要建立共享的基础设施和标准,以促进L2之间的无缝连接。只有这样,我们才能真正共赢。
侠游戏发布此文仅为了传递信息,不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述