首页 > web3 >L2去中心化之路：5大头部Rollup安全进化

L2去中心化之路：5大头部Rollup安全进化

来源：互联网 2025-10-01 13:00:08

以太坊L2的安全性是一个持续进化的过程，核心在于消除中心化风险。目前Rollup方案依赖“辅助轮”，即对中心化主体的信任。各L2正努力移除这些“辅助轮”，追求V神提出的Stage 2安全标准。Arbitrum正朝着Stage 2迈进，Optimism、zkSync、Base和Starknet也在探索各自的去中心化路径，通过技术创新和治理改进，不断提升以太坊L2的安全性。

以太坊 L2 安全性：一场没有终点的进化之路

以太坊 L2 解决方案，也就是我们常说的 Rollup，都号称继承了以太坊的“安全性”。但这句话究竟是什么意思？不同的 Rollup，答案可能大相径庭！

虽然每个 Rollup 都渴望实现完全的无需信任，但目前所有的 Optimistic Rollup 和零知识 Rollup 都在某种程度上依赖于“辅助轮”（Training Wheels）。说白了，就是对中心化主体的信任。

虚拟币交易推荐使用币安交易所进行交易

苹果用户和电脑端用户也可以直接进入币安官网下载：点击访问币安官网下载注册

安卓用户可以直接下载币安安装包：点击下载币安安装包

V 神（Vitalik Buterin）提出了一个框架，帮助我们了解对中心化主体或透明代码的信任程度。在这个框架中，Stage 2 是 Rollup 安全性最高的阶段，它需要完全移除 V 神所说的“辅助轮”，也就是中心化依赖关系。

目前，几乎没有 Rollup 达到 Stage 2 的标准。不过，Arbitrum 正在朝着这个目标大步迈进，很有可能成为第一个备受瞩目的 Stage 2 Rollup！最近，Arbitrum 研发团队 Offchain Labs 宣布了一种新的区块链无需许可的验证方案——Bounded Liquidity Delay (BOLD)。这项技术强化了其争议解决协议，可以抵御一种名为“延迟攻击”的拒绝服务攻击。

每个 L2 都在以不同的节奏卸下自己的“辅助轮”。今天，我们就来探索以太坊前五大通用 L2 的未来之路，看看它们如何努力消除 Rollup 的中心化风险因素，以追求 Stage 2 的殊荣！

1、Arbitrum One

风险阶段：1

类型：Optimistic

TVL： 54.1 亿美元

在减少中心化风险方面，Arbitrum One 比其他四大 L2 都要成功。如果 Arbitrum DAO 在 One 上采用 BOLD，那么该链的状态验证阶段就会变为绿色（如上图）。但要达到 Stage 2，整个风险图都需要变为绿色。

升级需要进行两个更新。首先，治理启动的升级的实施延迟必须从 12 天延长到 30 天。其次，在没有可证明 bug 的情况下，任何参与者都不能立即升级 Arbitrum 代码。

Arbitrum 的安全委员会由 DAO 直接选举产生，有能力绕过治理立即实施升级。这是终极“辅助轮”。尽管 Arbitrum One 尽了最大的努力来减轻中心化风险，但你的链上资产的安全性仍然取决于这个全能的 9/12 多重签名的诚实！

考虑到 Rollup 的运营风险，安全委员会被认为对 Arbitrum 生态系统具有积极的影响。但要成为 Stage 2 Rollup，Arbitrum 还需要将其限制为仅响应链上可证明的 Bug。

这将进一步确保 Arbitrum One 的安全，并确保（在没有 Bug 的情况下）参与者不能发布覆盖 Rollup 证明系统的状态根。

2、Optimism

风险阶段：0

类型：Optimistic

TVL： 26.7 亿美元

很多人认为 Arbitrum 和 Optimism 的安全保障是类似的，因为两者都属于 Optimistic Rollup。但实际上，具有安全意识的用户都知道这与事实相去甚远！

在 Optimism 上，欺诈证明是用于挑战链排序器向以太坊发布的不正确信息的工具，但目前是不可操作的。针对不正确的状态根没有争议处理方式，用户必须盲目地相信区块提议者提交的是正确的状态根！

此外，只有被列入白名单的提议者才被允许发布状态根。这意味着如果提议者失败，就不可能从 Optimism 退出到以太坊 L1。

虽然欺诈证明目前正在积极开发中，但它们的部署没有明确的时间表。然而，它们对任何 Optimistic Rollup 的去中心化来说都是必不可少的，也是当前的 Optimism 超越 Stage 0 所必需的。

或者，通过实施有效性证明，Optimism 可以选择成为零知识 Rollup。就在上个月，Optimism 基金会与两个团队签约，为 OP Stack 开发零知识证明模块。

Optimism 基金会计划在 2024 年将多重签名的控制权移交给由社区成员组成的安全委员会，这将有助于分散对链密钥的控制权。

除了实施欺诈证明外，Optimism 还需要至少 7 天的升级时间锁才能成为一个 Stage 1 Rollup。

3、zkSync Era

风险阶段：0

类型：零知识

TVL： 3.99 亿美元

零知识证明确保发布到以太坊的每个状态根都是正确的，并允许状态验证阶段是绿色的。但 zkSync 用户仍然面临排序器或提议者失败的风险。

zkSync 为在 L1 上提交的交易建立一个队列，排序器需要处理该队列以降低审查风险。虽然这并不能保证交易包含，但它确实意味着，如果排序器对某个用户进行审查或关机，则对所有用户都关机。

在未来，zkSync 将更新系统，除了努力提高排序器的去中心化程度以外，还会强制排序器处理 L1 交易队列。这些努力将有助于降低与恶意排序器或排序器关机相关的风险。

零知识 Rollup 状态的每次更新都伴随着一个零知识证明 (ZKP)，该证明保证了新状态的正确性。这是 ZKP 的神奇之处，但也意味着包含交易的唯一方法是将其包含在生成的证明中！提高 zkSync 的去中心化程度将要求任何人都可以创建证明，而无需通过中心化 Rollup 操作。

与其 Optimistic 同伴 Arbitrum 和 Optimism 类似，zkSync 将需要在多重签名上部署升级时间锁和限制，以降低升级带来的风险。

4、Base

风险阶段：0

类型：Optimistic

TVL： 2.46 亿美元

注意到 Optimism 和 Base 的风险图看起来是一样的吗？

这是因为它们都是由相同的区块链乐高构建的：OP Stack！Coinbase 没有建设一个定制的解决方案，而是选择在 Optimism 的模块化 Rollup 框架之上开发他们的 L2。

去中心化发展之路将使 Coinbase 能够加强对用户的安全保证。这意味着 Base 可能会遵循与 Optimism 类似的安全路径，在可行的时候实施 OP Stack 创新（如欺诈证明或零知识证明）。

5、Starknet

风险阶段：0

类型：零知识

TVL： 1.1 亿美元

零知识 Rollup 所面临的挑战与 Optimistic Rollup 所面临的挑战不同。虽然 ZKP 确保发布到以太坊的每个状态根都是正确的，并允许状态验证阶段是绿色的，但零知识 Rollup 在降低排序器或提议者失败方面面临着自己的难题。

为用户提供“逃生舱口”（Escape Hatches）对于增强 Starknet 的无信任特性至关重要。这可以通过允许用户在排序器或 Prover 失败的情况下强制交易或提款到 L1 来实现。目前，Starknet 没有启用逃生舱口，但哪怕只启用一个逃生舱口都将大大降低用户对中心化 Rollup 运营商的依赖。

如果恶意攻击者强制网络尝试接受无效交易，那么强制网络接受交易就为拒绝服务攻击打开了大门。部署将首先要求可以在不需要通过 StarkWare Prover 的情况下生成证明，并且 Starknet 上的所有交易都可以被证明。

另外，Starknet 可以选择桥接解决方案，称为“应用逃生舱口”。这个解决方案可以在今天实施，但会以网络的简单性为代价，因为它需要实现以太坊到 Starknet 的账户注册，以及将 L2 中的资产控制权交给 Rollup 的 L1 智能合约的机制。

与上述所有链一样，Starknet 将需要对多重签名部署升级时间锁和限制，以降低升级带来的风险。

Starknet 将在 8 月 31 日之前完全开放其 Prover 源代码。该团队表示，允许用户提交自己的证明，将有助于减轻排序器或提议者失败的风险。

总而言之，以太坊 L2 的安全性是一个不断进化的过程。每个 Rollup 都在努力消除中心化风险，并朝着更高的安全标准迈进。虽然目前还没有完美的解决方案，但我们有理由相信，在不久的将来，我们会看到更加安全、去中心化的以太坊 L2 生态系统。

侠游戏发布此文仅为了传递信息，不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述