PhoneBuff 测试苹果 iPhone 17 Pro Max 和三星 Galaxy S26 Ultra 手机耐摔表现
来源：互联网 2026-04-03 08:52:01三星Galaxy S26 Ultra对决iPhone 17 Pro Max：跌落测试揭示耐用性差距 手机耐用性是消费者选购时的重要考量。近日，知名数码评测机构PhoneBuff公布了一项严苛的对比测试，将三星Galaxy S26 Ultra与苹果iPhone 17 Pro Max置于六轮跌落考验之中
三星Galaxy S26 Ultra对决iPhone 17 Pro Max：跌落测试揭示耐用性差距
手机耐用性是消费者选购时的重要考量。近日，知名数码评测机构PhoneBuff公布了一项严苛的对比测试，将三星Galaxy S26 Ultra与苹果iPhone 17 Pro Max置于六轮跌落考验之中，结果颇具参考价值。
测试最终评分显示，iPhone 17 Pro Max以56分的总成绩领先，Galaxy S26 Ultra则获得54分。这两分之差在测试过程的细节中体现得尤为明显。
首轮测试：1米高度背部、边角与正面跌落
在1米高度背部朝下跌落中，两款手机的后盖玻璃均出现破裂，但损伤模式不同。三星Galaxy S26 Ultra的长焦镜头玻璃直接受损，引发拍照眩光问题；而iPhone 17 Pro Max通过底部玻璃吸收冲击，顶部金属区域保持完好。
随后的边角与正面跌落测试中，双方屏幕皆出现裂痕。值得注意的是，iPhone的前置镜头也开始产生眩光，但此时两款手机的指纹与面部识别功能均运作正常。
进阶测试：1.5米高度关键功能见分晓
当跌落高度升至1.5米，关键功能的差异开始显现。背部跌落后，三星Galaxy S26 Ultra的屏下指纹传感器完全失效，而iPhone 17 Pro Max的Face ID仍可稳定使用。
在边角跌落环节，两者仅出现轻微掉漆。然而，在1.5米正面朝下的测试中，差距进一步拉大：iPhone 17 Pro Max屏幕呈现大面积网状碎裂，三星Galaxy S26 Ultra的长焦镜头模块则开始散落玻璃碎渣。
测试总结与最终结论
根据PhoneBuff公布的测试结果与分析：
综合评估显示，iPhone 17 Pro Max在核心功能（如面部识别）的保留率上表现更稳定，从而赢得本次耐用性对比。这不仅是分数的领先，更反映了不同跌落场景下设备关键部件的可靠性差异。
此次测试提醒我们，在选择旗舰手机时，除了关注性能与拍照，整机耐用性与关键组件的抗跌落能力同样值得纳入决策考量。
侠游戏发布此文仅为了传递信息，不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述
