《超级马里奥银河大电影》口碑两极分化。影评人为何给出差评,观众却又热情追捧?本文将探讨电影彩蛋、宫本茂访谈,以及儿童媒体标准的争议。 补丁说明是一份每周通讯,精选Polygon内容,每周五发送,周日在网站发布。欢迎订阅。 经过数月预热,《超级马里奥银河大电影》正式上映。这部照明娱乐与任天堂合作的作品
《超级马里奥银河大电影》口碑两极分化。影评人为何给出差评,观众却又热情追捧?本文将探讨电影彩蛋、宫本茂访谈,以及儿童媒体标准的争议。
补丁说明是一份每周通讯,精选Polygon内容,每周五发送,周日在网站发布。欢迎订阅。
经过数月预热,《超级马里奥银河大电影》正式上映。这部照明娱乐与任天堂合作的作品,充满了对马里奥历史的致敬彩蛋。故事或许简单,但视觉效果绚烂夺目。从积极的观众评分、出色的票房,到宣传活动中的趣味话题,都让粉丝感到欢乐。
然而,这部电影也引发了一部分人的不满,尤其是影评人的负面评价,激起了广泛讨论。虽然Polygon的Mike McWhertor给出了相对温和的评价,但《Variety》《纽约时报》等主流媒体影评人则批评其剧情单薄、彩蛋堆砌。《The Wrap》的Kevin Maher甚至给出了零星差评,称其为“极度空洞的反电影之作”。
评价究竟如何?数据显示,它在Metacritic上的综合评分仅为35分——这与1993年备受批评的《新超级马里奥兄弟U 豪华版》影评人平均分持平。
这种两极分化的反响,在社交媒体上再次引发了关于影评价值的讨论:影评人为何常常与普通观众观点不同? 这一论调历史悠久,几乎成为了一种常见现象。本文不探讨影评作为一门学科的价值,而是关注另一个围绕本片的思维定势:这不过是部儿童电影,还能期待什么?
过去几天,“这只是儿童电影”的论调被反复提及。一些忠实的粉丝认为,用高标准评价一部轻松动画是苛刻的。换言之,面向儿童的马里奥电影理应如此,影评人若不“降低标准”,就是脱离观众。如果孩子和粉丝看得开心,电影就算成功——至于角色成长、故事深度,似乎并不重要。
这种辩护方式颇为特别:它看似在为电影辩解,实则无形中降低了儿童媒体的价值标准。我们为何不该对孩子接触的媒体抱有期待?回想童年,那些经典作品——如《芝麻街》《阿拉丁》或早期的马里奥游戏——都曾传递积极的价值观,激发想象力,影响深远。
那么,为何独独要对《超级马里奥银河大电影》降低期待呢?高标准恰恰体现了对年轻观众的尊重。孩子们远比我们想象的敏锐,他们值得接触那些不低估其理解力的内容。这也是吉卜力工作室作品备受推崇的原因——它们在呈现可爱故事的同时,也启发思考,培养对自然的敬畏。
当然,这并非否定享受这部电影或带孩子观看的乐趣。即便内涵有所不足,识别多彩的彩蛋仍能带来欢乐。但需要警惕的是,不应陷入这样的思维:孩子只能接受一盘为推广Switch而堆砌的“彩蛋大杂烩”。有时候,设定高标准,恰恰是一种更深切的关爱。
图片来源:Illumination, Nintendo
Michael McWhertor对这部视觉华丽但内容薄弱的续集,给出了务实评价。
照片:Sami Drasin for Universal Pictures, Nintendo and Illumination
宫本茂在与克里斯·梅勒丹德里的对话中,透露了动画宇宙的扩展,但也暗示《任天堂明星大乱斗》电影不会很快到来。
图片来源:Illumination, Nintendo
电影片尾彩蛋为马里奥宇宙的后续发展埋下了伏笔。
图片来源:Nintendo, Polygon
侠游戏发布此文仅为了传递信息,不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述