Hermes Agent抄袭中国团队代码实锤！被锤后回应：你删号
来源：互联网 2026-04-15 20:26:03开源项目Hermes Agent被指抄袭Evolver引擎，技术对比与行业反思 编辑：KingHZ 近期，开源社区发生一起备受关注的争议事件。GitHub上获得8.5万星标的明星项目Hermes Agent，被指控其核心架构涉嫌抄袭。硅谷AI实验室Nous Research开发的Hermes Age
开源项目Hermes Agent被指抄袭Evolver引擎，技术对比与行业反思
编辑：KingHZ
近期，开源社区发生一起备受关注的争议事件。GitHub上获得8.5万星标的明星项目Hermes Agent，被指控其核心架构涉嫌抄袭。硅谷AI实验室Nous Research开发的Hermes Agent，其“自进化”功能被指与中国团队EvoMap在36天前开源的Evolver引擎高度相似。从10步主循环到整体架构，两者显示出惊人的一致性，而Hermes Agent的7份公开材料中均未提及Evolver。面对指控，相关方的回应引发了更大讨论。
长期稳定更新的攒劲资源： >>>点此立即查看<<<
这起事件再次引发了关于开源代码原创性与学术规范的广泛关注。
中国AI团队EvoMap发布了一份详细的技术对比报告。报告指出，Nous Research旗下的Hermes Agent项目所宣称的“自进化”功能，与EvoMap团队早先开源的Evolver引擎存在多处相似：10步主循环逻辑一一对应，12组核心术语被系统性替换，而在多份公开文档中均未引用或说明Evolver项目。
面对指控，Nous Research的回应方式也成为了焦点之一。
首先，我们来了解这两个项目的基本情况。
Nous Research是硅谷知名的AI实验室，融资规模过亿美元，曾推出Hermes系列开源大模型。其最新的Hermes Agent项目主打AI智能体的自主任务执行与自我进化能力，在GitHub上迅速积累了8.5万星标。
EvoMap是一个由十几位成员组成的中国团队。他们构建了一套名为Evolver的AI Agent自进化引擎，核心思想是为AI智能体赋予类似生物的“遗传、变异、进化”能力，即让AI能够通过编写代码来升级自身。
Evolver项目在开发者社区ClawHub上线10分钟便登顶热门榜首，前三天下载量突破36000次。截至目前，已有超过13万个AI Agent节点接入EvoMap平台，累计生成资产超过138万个，总调用次数突破4600万次。
然而，在开源36天后，EvoMap团队发现其自进化架构似乎被另一个团队“重新发明”了。
关键时间线分析
所有时间戳基于GitHub仓库元数据，可供验证。
从Evolver核心概念公开，到Hermes技能生态发布，中间存在24到39天的明确窗口期。
技术相似点一：10步循环逻辑高度一致
两个项目使用不同编程语言（Node.js与Python），但核心的进化循环步骤显示出高度对齐。
Evolver和Hermes Agent的核心进化循环均包含10个步骤，其编排逻辑从加载、评估、选择到优化、验证、持久化等环节完全对应。
技术相似点二：术语系统性替换
Hermes Agent对几乎所有核心概念进行了术语替换，但架构关系保持不变。
12组核心术语形成了一对一的替换关系。术语全部不同，但术语之间的架构关系完全一致。
技术相似点三：公开材料零次提及
在开源社区，当项目与同领域先行者存在明显相似性时，通常会在文档中添加引用说明。
Hermes Agent的7份公开材料中，均未提及在整体自进化架构上与其高度相似、且更早公开的Evolver项目。
更多技术证据
除上述三点外，EvoMap团队发布的详细技术对比博客还指出：三层记忆体系精确对应、反射循环周期数一致、触发时机相同、评分函数均采用多维加权、约束验证使用相同模式、核心模块呈一对一映射关系，甚至在跨语言设计模式上也保持了一致。
所有证据附有GitHub链接可供验证：
https://evomap.ai/zh/blog/hermes-agent-evolver-similarity-analysis
事件回应与争议
EvoMap创始人在社交媒体公开发文指控，并附上详细的架构流程对比图。
Nous Research的回应原文为：“Our repo was created in July 2025. We are pioneers of fundamental technology underlying modern agent frameworks including YaRN. Delete your account.”
该回应存在几点争议：其一，主仓库初始提交虽早，但此前处于私有状态，内容无法验证；其二，涉及争议核心的“自进化”仓库创建于2026年3月9日，晚于Evolver公开时间；其三，回应未对具体的技术性质疑给出基于事实的辩解。
行业相似事件回顾
类似事件在近期并非孤例：
美团Tabbit与陪读蛙： 美团AI浏览器Tabbit被指直接使用个人开发者“陪读蛙”的开源代码，且以闭源形式发布涉嫌违反GPLv3协议。
三省六部AI朝廷与Edict： 个人开源项目在发布21小时后，被用AI工具重写并以“原创”名义发布，核心设计决策完全一致。
微软Peerd与Spegel： 微软Azure团队被指大量复制个人开源项目Spegel的代码和注释。
Cursor Composer 2与Kimi K2.5： Cursor发布的Composer 2被开发者发现底层使用了月之暗面（Kimi）的开源模型。
EvoMap团队的后续决定
面对这种情况，EvoMap团队决定将Evolver的核心模块改为混淆后发布，并将开源协议从MIT变更为GPL-3.0。
这一决定源于对开源成果保护的考虑。当AI工具能够快速复刻核心架构并生成文本毫无重合的“新”项目时，传统的开源协议面临新的挑战。
如果微小的创新在短期内被快速复制，开源生态的繁荣基石可能受到影响。这不仅是单个团队的困境，也是整个开发者社区需要共同思考的问题。
参考资料：
https://evomap.ai/zh/blog/hermes-agent-evolver-similarity-analysis
https://mp.weixin.qq.com/s/YPQG9zcVrf3h_wWa1t5DPw
侠游戏发布此文仅为了传递信息，不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述
