拆东墙补西墙 眼下,企业界对AI的热情近乎狂热,但一个危险的倾向正在蔓延:为了给AI试点项目腾挪预算,许多公司正在削减对云基础设施的投入。这无异于在建造空中楼阁时,悄悄抽走了地基的砖石。NTT DATA的云与安全全球负责人Charlie Li一语道破了其中的困境:“云这边拿不到预算,问题在于,‘为了
眼下,企业界对AI的热情近乎狂热,但一个危险的倾向正在蔓延:为了给AI试点项目腾挪预算,许多公司正在削减对云基础设施的投入。这无异于在建造空中楼阁时,悄悄抽走了地基的砖石。NTT DATA的云与安全全球负责人Charlie Li一语道破了其中的困境:“云这边拿不到预算,问题在于,‘为了做AI,我必须在这边花钱,但我在云这边却没有预算,反而已经在AI上投入了很多钱,结果就是做了一堆试点,浪费了大量资金。’”
这种“拆东墙补西墙”的做法,导致了一个尴尬的局面:CIO们手握几十个AI试点项目的预算,却无法获得额外的资金来夯实云基础。正如Li所描述的,CIO们内心的OS往往是:“等等,我必须先把云这边做好,才能真正做好AI,但我却没有预算去做这件事。”
长期稳定更新的攒劲资源: >>>点此立即查看<<<
问题的核心在于,云是AI规模化不可或缺的基石。生成式AI的崛起,背后是海量数据和巨大计算能力的双重驱动。这绝非企业数据中心里那几百台服务器能够承载的。更重要的是,一个成熟的云战略往往意味着更高的数据成熟度——数据质量、治理和集中化程度,直接决定了AI模型的训练效果。Li警告说:“如果你的云战略或实施不成熟,数据就会分散在各处。如果数据质量差、治理不足,那么训练出来的模型也不会准确。”

数据显示,仅有14%的企业达到了“云进化”水平,即云驱动创新并加速业务转型,云原生服务已嵌入核心战略。另有34%的企业处于“成熟”阶段。这意味着,超过一半的企业在利用云释放AI价值方面已然落后。更令人担忧的是,尽管近九成(88%)的IT领导者担心云投入不足会危及AI项目,但过去一年,84%的受访者表示其云支出基本持平。预算的错配,正在让大量AI投资停留在演示阶段,难以转化为真正的生产力。
云环境的成熟度,直接决定了AI项目是昙花一现的演示,还是能够稳定运行的生产系统。数字化转型解决方案提供商UST的首席AI架构师Adnan Masood的观点非常直接:“我还没有见过哪个AI项目能在混乱的云环境上顺利规模化。团队或许可以在这种环境下跑出一个演示,但一旦进入生产环境,数据治理薄弱、集成脆弱、可观测性差以及计算成本失控等问题就会全面暴露。”
这并非危言耸听。在没有强大云战略支撑的情况下,企业当然可以尝试一些封闭的AI应用,比如内部助手或局部自动化。但要实现规模化成功,概率微乎其微。AI与数据平台提供商EnterpriseDB的CTO Quais Taraki进一步阐释了其中的逻辑:云成熟度更高的公司,通常拥有更现代的数据架构、更完善的治理体系、更强的跨环境互操作能力,以及能够支撑生产级负载而不崩溃的基础设施。
不过,这里有一个关键区分:云投入不等于云成熟。Taraki指出,一些在云上投入巨资的企业,依然难以将AI试点转化为生产系统。症结在于,它们缺乏能够支持实时、多环境工作负载的现代化数据架构。“将工作负载迁移到云上,并不会自动简化原本就碎片化的架构,”他强调,“只有当云投资真正打造出统一、灵活、具备治理能力的基础,让数据与AI能够协同运作、避免孤岛时,才会产生价值。”
并非所有的云投入都能为AI铺平道路,错误的投入方式反而会成为绊脚石。Taraki指出了几种典型的误区:如果云投资导致运营复杂性不降反升,如果采用了成本难以预测的定价模式,或者因为过度依赖单一厂商而限制了应对新需求的能力,那么这样的云投入反而会阻碍AI的发展。
尤其值得警惕的是数据与系统治理架构的割裂。在这种环境下,团队不得不耗费大量精力在系统间搬运数据,同时承受不可预测的成本和日益累积的运营摩擦。Taraki警告说:“一旦AI进入自主阶段,从‘查询数据’转向‘基于数据行动’,这些问题会被成倍放大。” 到那时,混乱的云环境将成为AI规模化道路上最坚固的壁垒,而非最强大的引擎。
归根结底,AI的狂欢不能以牺牲云基础为代价。对于大多数企业而言,先进的云战略是释放AI价值的先决条件。将预算从云侧挪向AI侧,看似是追逐前沿,实则是本末倒置。真正的智慧,在于认识到:没有扎实的云,炫目的AI终将是无根之木。
侠游戏发布此文仅为了传递信息,不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述