肖战成毅因《十日终焉》海报抄袭争议再起，真相究竟如何？
来源：互联网 2026-05-07 18:59:02《十日终焉》前脚刚轰轰烈烈官宣开机，后脚负面舆论就直接炸场 《十日终焉》前脚刚轰轰烈烈官宣开机，本想着靠主演阵容和无限流悬疑题材赚一波开门红，谁曾想，后脚负面舆论就直接炸场，连一点缓冲的时间都不给。 这到底是巧合？还是有意为之？最终会不会又是不了了之？ 整件事的导火索，在于《十日终焉》官宣释出的首张
《十日终焉》前脚刚轰轰烈烈官宣开机，后脚负面舆论就直接炸场
《十日终焉》前脚刚轰轰烈烈官宣开机，本想着靠主演阵容和无限流悬疑题材赚一波开门红，谁曾想，后脚负面舆论就直接炸场，连一点缓冲的时间都不给。
这到底是巧合？还是有意为之？最终会不会又是不了了之？
长期稳定更新的攒劲资源： >>>点此立即查看<<<
整件事的导火索，在于《十日终焉》官宣释出的首张海报，被网友扒出疑似与成毅主演的《长安二十四计》海报高度撞脸。抄袭质疑一出，瞬间冲上热搜。
仔细看，《十日终焉》海报采用了中心放射网格设计，搭配暗红撞金色的高级感色调，背景是建筑剪影，人物布局则采用了镜像对称。
而《长安二十四计》海报设计的核心，正是中心人物加螺旋对称构图。这么一对比，不管是整体布局的逻辑，还是视觉呈现的核心思路，两者确实存在相似之处。
平心而论，看到《十日终焉》海报的第一眼，很难不联想到《长安二十四计》。这或许也侧面说明，《长安二十四计》的设计确实给观众留下了深刻印象。
对于抄袭的说法，舆论场里也有不同声音。有网友搬出《藏海传》，指出这种对称螺旋构图早就被用过，而且《藏海传》和《十日终焉》的海报设计出自同一个团队。团队内部复用创意，在他们看来，算不上抄袭。
还有人补充道，这种对称构图在影视海报里其实颇为常见，比如《书卷一梦》也用过类似手法。
本来是关于海报设计的讨论，最终却演变成了粉丝的大型混战。双方你来我往、互不相让，评论区充斥着各种嘲讽，俨然已经偏离了讨论问题的初衷。
话说回来，当初《长安二十四计》播出时，就已经被强行和肖战主演的《藏海传》拿来全方位比较，从剧情、演技到制作水准，无一幸免。
如今因为一张海报，肖战和成毅两位主演再次被推向对立面。两家粉丝互甩证据、互相攻击，把原本单纯的设计争议，彻底扭变成了人身攻击和饭圈骂战。
客观来看，这两部作品其实各有亮点。《藏海传》的复仇线环环相扣，步步为营的剧情看得人直呼过瘾；《长安二十四计》的复仇则干净利落，节奏紧凑、人设带感。两部剧都凭借过硬的自身质量，收获了相当多观众的喜爱。
而且，肖战和成毅在各自剧中的表现，都成功摆脱了过往的某些标签，实现了演技上明显的突破。
针对这场设计争议，上海理振律师事务所的律师也给出了专业角度的解读。《十日终焉》是待播的无限流悬疑剧，《长安二十四计》是已播的古装权谋剧，两者题材、风格本不相同。
再加上，两部剧的海报分别紧扣“10”和“24”的数字核心，与剧情深度绑定，采用镜像对称的表达方式，也确实符合各自剧集的宣传逻辑。
而侵权抄袭的法律定性，其核心在于“独创性表达”是否被复制，并非单纯看构图相似就能一锤定音。
值得玩味的是，《十日终焉》作为一部刚刚开机的新剧，在没有任何作品内容加持的情况下，一官宣就陷入如此争议，很难不让人怀疑这是否是剧组的刻意营销。
毕竟在当下的娱乐圈，“黑红也是红”的套路并不新鲜。哪怕是负面舆论，只要能换来超高的话题度和潜在播放量，就比安安静静官宣、慢慢积累热度来得“高效”得多。
用一张颇具争议的海报，轻松引爆全网讨论，甚至挑起粉丝对立，让剧集未播先火——这波操作看似翻车，实则可能精准踩中了流量密码。
当然，另一种可能性也不能排除：那就是设计团队偷懒、审核不严。毕竟，影视海报设计同质化严重的现象早已不是行业秘密。不少团队为了省事，直接照搬出圈作品的核心思路，稍作修改便当成原创交付，这种乱象确实存在。
到底是不是抄袭？这个问题其实很难有明确界定，最终也很可能不会有定论。
与其纠结于海报的是是非非，不如将期待留给作品本身。希望剧集播出时，能用实实在在的质量，而不是这些场外争议，来赢得观众的认可。
侠游戏发布此文仅为了传递信息，不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述
