前妻是否有财产继承权
来源：互联网 2026-06-11 07:38:14事件背景：一段复杂的家庭与赔偿纠纷 陈某于1990年因感情不和与前妻谢某离婚，后在2000年与现任妻子（即本文叙述者）结婚。2004年，陈某在一家公司仓库内被狗咬伤，不幸感染狂犬病。在发病期间，为争取赔偿，现任妻子采取极端做法——将陈某送至该公司后离开。这一行为虽非遗弃，但风险极高。然而，前妻谢某得
事件背景：一段复杂的家庭与赔偿纠纷
陈某于1990年因感情不和与前妻谢某离婚，后在2000年与现任妻子（即本文叙述者）结婚。2004年，陈某在一家公司仓库内被狗咬伤，不幸感染狂犬病。在发病期间，为争取赔偿，现任妻子采取极端做法——将陈某送至该公司后离开。这一行为虽非遗弃，但风险极高。然而，前妻谢某得知后，将陈某接回照料直至去世，并操办后事。
长期稳定更新的攒劲资源： >>>点此立即查看<<<
赔偿金归属争议：前妻与现任妻子各执一词
近期，肇事公司支付了陈某的医疗费、丧葬费、死亡补偿金等共计20余万元。围绕这笔款项的归属，谢某与现任妻子产生争执。谢某认为，现任妻子在陈某病危时“遗弃”了他，而自己则提供了“临终关怀”——全程照料并安葬，因此死亡赔偿金应由她继承。谢某表示，如协商不成将诉诸法律。
法律解析：前妻能否获得死亡赔偿金？
法律上，谢某的要求通常不会得到支持。根据最高人民法院司法解释，受害人死亡后，赔偿请求权的主体随之消灭，此时的赔偿权利人应为死亡受害人的近亲属。近亲属范围包括：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
由于谢某早已与陈某离婚，夫妻关系已依法解除，其不再具备陈某死亡赔偿权利人的资格，因此无权参与死亡赔偿金的分割。
风险提示：极端做法可能带来法律隐患
需要特别提醒，现任妻子为索赔将陈某送至肇事公司后离开的行为，虽初衷并非遗弃，但实际后果与遗弃无异。在法律层面，此类行为可能给自己带来不必要的风险。今后遇到类似情况，应通过正规法律渠道维权，避免采取极端手段。
侠游戏发布此文仅为了传递信息，不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述
同类更新
更多
热游推荐
更多-
- DreamStudio
- Android/ | AI绘图
- 2026-06-30
-
-
- Playground AI
- Android/ | AI绘图
- 2026-06-30
-
- Adobe Firefly
- Android/ | AI绘图
- 2026-06-30
-
-
-
- Leonardo AI
- Android/ | AI绘图
- 2026-06-30
-
- Stable Diffusion
- Android/ | AI绘图
- 2026-06-30
