首页 > web3 >费用开关激活，RESOLV协议能否成下一个ENA？

费用开关激活，RESOLV协议能否成下一个ENA？

来源：互联网 2026-07-02 22:14:01

SOL资讯合集

7月25日，生息型稳定币协议Resolv宣布逐步激活费用开关，7月31日起每周将日收入比例从2.5%提升至10%，用于金库及激励质押用户。其稳定币USR类似Ethena但机制更优，年化收益率约9.5%。RESOLV代币市值较低，MC/TVL比值0.108，性价比优于ENA，但应用范围与网络效应仍存差距。

就在昨天（7月25日），生息型稳定币协议Resolv正式宣布了一项重要决定：逐步开启“费用开关”。按照规划，从7月31日至8月21日，每周会将协议日收入的比例从2.5%依次提升至5%、7.5%，并在第四周达到10%的目标。这笔收入将转入基金会金库，用于长期价值创造以及激励RESOLV的质押用户。 “费用开关”——这个词对DeFi玩家来说并不陌生。简单来说，它是协议内置的一个合约功能，用于决定是否将收入分配给原生代币。不同协议在具体执行细节上各有差异。此前，Uniswap、Ethena等明星项目也曾有过类似考虑，但由于社区对分配方案存在较大分歧，或认为时机尚未成熟，最终都未能真正落地。通常情况下，“费用开关”一旦打开，对原生代币是直接利好——代币的价值捕获能力会被显著放大。但硬币的另一面是，这往往意味着原本属于协议用户的那部分收入，要被分出一部分给代币持有者。因此，各大协议在这个问题上总是犹豫不决。以Uniswap为例，原本流动性提供者（LP）可以独享0.3%的交易手续费，一旦开关打开，就需要忍痛割爱，分出部分收益给UNI的持有者。

Resolv 的定位及考量

回顾Resolv本身。它发行的稳定币USR，与Ethena的USDe模式类似，都是由等量的现货多头加合约空头构成抵押的生息型稳定币。收益来源也大同小异：现货多头的质押收益，加上合约空头的资金费率收益。但Resolv并非简单复制Ethena。它在机制上做了几处精巧设计：比如通过设立保险池RLP，引入了一套风险分级机制，使USR实现了更高的超额抵押率；再比如接入了更大比例的流动性衍生代币，从而获得了更高的现货质押收益。这些微调效果显著——协议自上线以来，年化收益率稳定在9.5%左右，在一众新兴稳定币中表现相当亮眼。 5月底，Resolv推出了治理代币RESOLV。尽管团队尝试了各种赋能手段，例如提供高额质押收益、加速第二季空投的积分累计速率等，但代币上线后的市场表现始终不尽如人意。或许正是为了给币价注入一剂强心针，Resolv最终将目光锁定在了“费用开关”上。在官宣公告中，Resolv对打开开关的理由做了清晰阐述：时机和架构均已成熟。具体来说，协议已经获得了现实的、绝非理论的牵引力；价值分配框架已经完全清晰；协议也在市场波动中证明了自身韧性——既然条件都已满足，就没有必要再拖延下去。

按照计划，这10%的收入将主要投向三个方向：支持DeFi、金融科技和机构场所之间的新整合；资助生态系统内的拨款和产品开发；推动回购以及其他与代币相关的市场举措。Resolv还透露，未来会推出一个专用仪表盘，用于追踪这部分收入的具体流向。 Resolv甚至对开关打开后的收入分配做了粗略估算。以当前协议5亿美元的TVL和10%的平均收益率计算，每年预计能产生5000万美元的收入。其中4500万美元依然通过产品收益直接返还给用户，剩下500万美元则由协议留用，用于长期的生态建设。

相较 ENA，RESOLV 更有性价比吗？

上周我们刚聊过ENA，解析了它一周上涨近50%的背后逻辑。紧接着Ethena又推出一个类似“微策略”的财库储备机制，进一步推高了币价。随着ENA的强势表现，市场开始将目光转向Resolv——这个机制类似、但似乎更有价格优势的稳定币项目。先看一组静态数据。目前Ethena的TVL为77.81亿美元，ENA的流通市值（MC）为40.16亿美元，MC/TVL比值为0.51；全流通估值（FDV）为94.8亿美元，FDV/TVL比值为1.22。而Resolv的TVL为5.27亿美元，RESOLV的流通市值仅为5728万美元，MC/TVL比值只有0.108；全流通估值为2.05亿美元，FDV/TVL比值更是低至0.39。单纯从MC/TVL和FDV/TVL这两个指标来看，RESOLV在静态性价比上确实压过了ENA一头。尽管ENA有财库储备策略带来的买盘支撑，但RESOLV此次抢先打开“费用开关”，短期内双方的币价大概率都会获得一定的支撑力。不过客观来说，USR目前的应用范围和网络效应还远不及USDe。再加上Ethena除了USDe这条业务线，还布局了第二业务美元稳定币USDtb。从协议整体的势能来看，Resolv与Ethena相比，仍有相当大的差距。还需要强调一点：Resolv对10%收入的表述虽然提到“将用于扩大为用户和质押者提供的价值”，但并未明确说明其中有多少比例会直接流向RESOLV的质押用户。这个信息对于推测“费用开关”打开后RESOLV究竟能新增多少价值捕获至关重要，目前来看仍是一个未知数。综合来看，考虑到RESOLV的市值仍处于相对低位，在ENA已经涨过一轮的背景下，它确实算得上一个值得关注的替代选项。但Resolv协议本身的长线发展预期仍需持续跟踪，详细的收入分配方案也还有待进一步披露。是否值得建仓，各位仍需DYOR。

侠游戏发布此文仅为了传递信息，不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述