课程改革推进至今已有两年半时间。作为综合实践活动课程改革的样本校,学校在这条路上并未冒进,而是秉持“边学习、边研究、边实践”的态度稳步探索。前期在学生评价和校本课程方面,确实收到了不少积极反馈,家长和学生的认可成为最直接的信号。参与其中的教师也在此过程中掌握了诸多新理念与新教法。为使实践探索持续深化
课程改革推进至今已有两年半时间。作为综合实践活动课程改革的样本校,学校在这条路上并未冒进,而是秉持“边学习、边研究、边实践”的态度稳步探索。前期在学生评价和校本课程方面,确实收到了不少积极反馈,家长和学生的认可成为最直接的信号。参与其中的教师也在此过程中掌握了诸多新理念与新教法。为使实践探索持续深化,本学期课程组将重点放在了以下几项工作上。

长期稳定更新的攒劲资源: >>>点此立即查看<<<
课程组成立了综合实践活动课程研究与实施小组,并同步制定了学习与研究计划。计划并非仅停留在纸面,课程组陆续组织了多轮学习研讨,对课程理念进行反复梳理,在实施方向、组织形式,尤其是学生在活动中的学习方式上,均进行了深入研讨。学校综合实践活动的核心逻辑基于学习者的直接体验,将儿童、生活与社会紧密联系,在以学生自主活动为特征的实践中,体现知识的综合运用,以及验证结论、发现新知的过程。本质上,这融合了三种教育思想:综合教育、实践教育、主体教育。结合教材内容以及学校政教处、少先队大队部的工作安排,本学期活动主题也进行了重新调整——拟定的方向包括“养成良好卫生习惯”“校园万花筒”“书海踏浪”“果味飘香”“多民族大家庭”“购物讲价”“吃的文化”等。
前一阶段的工作安排使教师对主题开发和研究方法有了更深入体会。课程学习中,教师的关注点不再局限于任务本身,而是更多地落在学生的兴趣、个性及已有知识层面。本学期计划以五年级综合实践小组为引领,带动其他年级的课题研究。目前研究工作已进入评价阶段,课程组正在讨论拟定一份能够体现学校特色与个性化的学生成长记录册,旨在为学生实践活动提供更清晰的指导与核查标准。与此同时,对一、二年级学生的知识水平、能力基础与兴趣点进行了全面摸底,在此基础上,结合学校特色与周边环境,依据综合实践活动课程相关理论,初步制定了一、二年级的活动实施方案。经任课教师的一轮实践与修改,该方案已逐渐趋于科学合理,更贴近学生、教师与学校的实际。
综合实践活动课程的实施,需要社会与家长的理解与配合。学校为此开展了多种形式的宣传,通过各类渠道和场合传达:在教育改革背景下,要真正促进学生素质提升,综合实践活动课程并非可有可无的点缀,而是必要且及时的环节。在氛围营造方面,学校投入了较多精力。
在课程具体实施过程中,教师角色的定位至关重要。教师需要首先将自己视为实践活动的参与者,其次才是指导者。学生的学习方式必须相应转变,不能局限于单一模式,而应实现多种学习方式的综合运用——确保不同水平的学生都能在实践过程中获得切身经验。活动组织方式也应呈现多样性,可包括个人独立探究、小组合作探究、师生共同探究、班级集体探究等。结合全市课程改革样本校的调研工作,课程组将重心放在“如何用好成长记录册”这一环节。三、四、五年级的综合实践课教师围绕“学生发展性评价”主题,开展了深入探讨与研究,指导学生创造性使用“小学生综合实践评价手册”。评价方式也进行了多样化尝试:“自评”“他评”“集体评”“再评”依次进行,及时记录学生在实践活动中的表现——包括知识水平、能力、成果、情感态度等,并最终与学生实践成果一同归入课程材料袋。比较使用手册与未使用手册的班级后发现,手册对中年级学生的指导作用尤为明显,能有效促进活动开展。但对高年级学生而言,评价手册的激励效果有限。针对这些学生,是否可以考虑引入现代信息技术,例如利用电脑完成评价,使整个过程更加现代化、个性化?这一点仍有待进一步探索。
反思近两年的实践,核心困惑主要集中在以下几个方面:
1. 综合实践活动主题的选择过程中,如果完全由学生凭自身兴趣独立确定研究主题,课程实施与管理的秩序性难以保障,学生研究的深度和教师指导的有效性也会受到影响;相反,若教师直接预设主题,则会压制学生自主性,影响参与积极性。那么,如何实现两者互补与促进,值得在后续实践中进一步探索。
2. 综合实践活动课程如何真正区别于传统的“兴趣课”“自然课”“制作课”?学生如何“综合”运用多学科知识,并在“实践”中获得充分体验,从而让师生都真正“活动”起来?这一方向仍需持续思考与实践。
3. 课程管理与评价如何做到科学、有效且可持续?需要逐步建立一套适合综合实践活动课程的管理与评价体系,这一工作既不可操之过急,也不可拖延。
4. 活动研究应达到何种深度与广度?教师在其中应如何把握尺度?
5. 如何调动全体学生,特别是学习困难学生的参与积极性?评价工作如何既公正、全面,又操作便捷?这些都是后续需要重点探讨的课题。
侠游戏发布此文仅为了传递信息,不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述