奥斯汀·费德拉于2024年辞去索拉纳基金会战略主管一职,以解决他认为加密货币交易环境中存在的不公平现象。18个月后,他的公司DoubleZero表示已做好准备。 话说回来,加密货币交易领域的“公平”二字,谈何容易?奥斯汀·费德拉在2024年做出了一个决定:辞去索拉纳基金会战略主管的职位,去解决一个他
话说回来,加密货币交易领域的“公平”二字,谈何容易?奥斯汀·费德拉在2024年做出了一个决定:辞去索拉纳基金会战略主管的职位,去解决一个他眼中根深蒂固的不公。如今,18个月过去,他创立的公司DoubleZero宣布,他们已经准备好了解决方案。
那么,DoubleZero究竟要解决什么问题?核心目标很明确:彻底消除那种因物理距离带来的、近乎“与生俱来”的优势。想象一下,当某些交易员仅仅因为办公地点离交易所服务器更近,就能比其他人快上几毫秒下单,这还能算是一场公平的竞赛吗?
虚拟币交易推荐使用币安交易所进行交易
苹果用户和电脑端用户也可以直接进入币安官网下载:点击访问币安官网下载注册
安卓用户可以直接下载币安安装包:点击下载币安安装包
其专用光纤网络消除了延迟(即订单从交易员办公桌到达平台所需的时间)这一因素,从而营造了一个更加公平的交易环境,尽管监管机构和交易员目前尚未提出这一要求。
他们的方法直指要害——利用专用光纤网络来“抹平”延迟。简单说,就是让所有交易指令,无论从世界哪个角落发出,都能几乎同时抵达交易平台。这样一来,交易环境的天平自然就摆正了。有趣的是,打造一个绝对公平的赛场,目前并非监管机构的硬性要求,甚至也不是多数交易员的普遍呼声。但这恰恰是问题的关键所在:有些结构性不公,恰恰因为习以为常而被忽视了。
费德拉一针见血地指出了症结:很多人误将“去中心化”等同于“分布式”。这其实是两个不同的概念。
DeFi协议凭借其开源代码和无需许可的验证者集合实现了去中心化,但当毫秒级的时间决定交易的胜负时,物理定律仍然会促使验证者聚集在同一数据中心。例如,在Hyperliquid这样的平台上,位于东京的交易者享有大约……比国外竞争对手快200毫秒。
没错,从治理和代码开放的角度看,许多DeFi协议确实是去中心化的。然而,一旦涉及到订单执行的物理层面,光速和地理距离就成了无法绕开的铁律。为了追求那决定胜负的几毫秒优势,验证节点往往会不约而同地聚集在同一个数据中心里。这就好比一场宣称面向全球的赛跑,但起跑线却只画在了一个小区的门口。以Hyperliquid平台为例,身处东京的交易员,其订单到达速度可能比海外竞争对手快出足足200毫秒——在高速交易的世界里,这已经是足以决定成败的巨大鸿沟。
广告
Federa在接受CoinDesk采访时表示:“从治理和用户角度来看,Hyperliquid可能是一个去中心化系统,但它并不是一个分布式系统。即使它由多个不同的实体运行,它仍然位于同一个环境中。”
正如费德拉在接受CoinDesk采访时所强调的:“从治理和用户体验层面看,Hyperliquid或许算是一个去中心化系统,但它绝非一个分布式系统。即便它的验证者由多个不同实体运行,他们在物理上仍然处于同一个数据中心环境。” 这句话道破了本质:物理上的集中,足以让治理上的去中心化效果大打折扣。
其实,这种因物理延迟导致的不公平,在传统金融领域早已不是什么新鲜事。
十多年前,纽约证券交易所在新泽西州马瓦市建设数据中心时,就实现了电缆长度均衡,误差控制在纳秒级以内。这并非监管机构的要求,而是因为不对称访问对业务不利。简而言之,感到自身处于劣势的交易员会选择将订单路由到其他地方。
早在十多年前,纽约证券交易所在建设其位于新泽西州马瓦市的数据中心时,就玩起了“毫米级”的平衡艺术。他们精心设计,确保连接到核心交易系统的每一条光纤电缆长度都几乎一致,将误差控制在了纳秒级别。这么做是为了迎合监管吗?并非如此。驱动这一切的,是最朴素的商业逻辑:如果交易员普遍感觉自己因地理位置而处于劣势,他们完全会用脚投票,把订单送到别的、感觉更公平的交易所去。市场自身的力量,有时比任何规定都来得直接。
由此可见,加密货币交易要走向真正成熟和广泛接纳,解决物理层面的公平性问题,或许是一个无法回避的台阶。当技术试图重塑金融秩序时,首先得确保赛道本身是平的。这不仅仅是技术挑战,更是一种对“去中心化”理念更深层次的实践。
侠游戏发布此文仅为了传递信息,不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述