首页 > 人工智能 >Codex降智不是玄学：减少出错与重开对话时机

Codex降智不是玄学：减少出错与重开对话时机

来源：互联网 2026-08-03 17:28:20

在AGENTS.md中加入“DONOTsendoptionalcommentary”能降低模型出错概率，但只能缓解不能根治。降智本质是错误上下文污染后的连锁反应。减少可选输出、拆分任务、及时验证可预防；出现鬼打墙时需立即重开对话，切断污染链。

先说重点：

在 AGENTS.md 文件中加入 DO NOT send optional commentary（全局或项目级均可），可有效降低 AI 降智的发生概率。
AI 与人相似，存在不稳定因素，但同时也具备创造力。它能完成纯机器无法实现的任务，关键在于找到两者之间的平衡点。
遇到问题时，多思考一步，答案往往就隐藏在细节之中。

许多人感受到的所谓“降智”，未必是厂商真正调低了模型能力。更可能的原因是：在特定时刻、特定版本或特定上下文中，模型出错的概率有所提升。AI 不像传统软件那样稳定——同一段逻辑执行一百次，结果始终相同。但模型不同，它每一步都是在给定上下文中随机生成。状态良好时，就像与富有创意的同事协作；一旦状态不佳，错误便会连锁放大：前一次的错误解释、一次伪工具调用、一个未经验证的假设，都会被带入后续上下文，持续干扰后续判断。

长期稳定更新的攒劲资源： >>>点此立即查看<<<

因此，当 AI 偶尔出错时，最大的问题并非单次回应有误，而是错误内容会成为后续推理的“素材”。继续追问时，它会将之前的错误当作事实进行推导；要求修复时，它会围绕错误前提反复打补丁；提供更多上下文，反而给了它更多机会将噪音编织进新的解释中。这种现象，正是人们真实感受到的“降智”——或者用更形象的说法：鬼打墙。

`DO NOT send optional commentary`

今天在推上看到一个帖子，称只要在 AGENTS.md 中加入 DO NOT send optional commentary，就能显著改善 Codex 5.5 的降智表现。顺着线索查找，找到了 Linux.do 上的原始讨论。作者在自己的测试环境中确实看到正确率明显提升，但也反复强调：这只能缓解，无法根治。

这个发现与我的猜测不谋而合。这句话并非神奇咒语，它之所以有效，核心在于减少了模型的可选输出。Codex 在工作时，除了真正执行任务，还经常附带中间解释、进度描述、推测和总结。正常情况下，这些内容有助于沟通；但当模型状态不佳时，这些“可有可无的话”就可能成为污染源：它可能提前下结论，可能描述并未发生的步骤，也可能将工具调用与自然语言混在一起。

少说一句话，不会让模型变得更聪明；但减少无关上下文，确实能降低被自己误导的风险。

这并非 Codex 独有的问题

使用 Claude 时也遇到过类似的“变笨”问题：模型输出了类似工具调用的文本，而非正常执行预览流程；随后在这段对话中，同样的问题反复出现；直到另开一个新对话，问题才突然消失。这类现象说明，问题不仅出在模型推理环节，也可能存在于整个 agent 工具链中：模型、系统提示词、工具调用协议、上下文窗口、当前服务状态……任何一环稍有波动，都可能导致输出不稳定。

一旦出现这种信号，继续在同一个对话中追问或要求修改，往往不是在修复，而是在扩大污染。因为模型已将“刚才发生了什么”写入上下文，而那段记录本身可能就是错误的。