美国加州联邦地方法院近期的一项判决,为加密货币是否属于证券的争议增添了新的参考案例。法院驳回了针对卡戴珊家族成员Caitlyn Jenner的集体诉讼,其核心裁定认为:由她推广的Meme代币$JENNER,在法律上不被认定为证券。 投资者指控名人推广导致损失 本案的核心争议在于$JENNER代币是否
美国加州联邦地方法院近期的一项判决,为加密货币是否属于证券的争议增添了新的参考案例。法院驳回了针对卡戴珊家族成员Caitlyn Jenner的集体诉讼,其核心裁定认为:由她推广的Meme代币$JENNER,在法律上不被认定为证券。
虚拟币交易推荐使用币安交易所进行交易
苹果用户和电脑端用户也可以直接进入币安官网下载:点击访问币安官网下载注册
安卓用户可以直接下载币安安装包:点击下载币安安装包
本案的核心争议在于$JENNER代币是否构成一种未经注册的证券。原告李·格林菲尔德指控Caitlyn Jenner利用其名人影响力推广该代币,导致自己损失超过四万美元。法官斯坦利·布卢门菲尔德在审理中,援引了1946年最高法院确立的“豪威测试”作为判断标准。
法官在判决书中详细阐述了裁决理由。根据“豪威测试”,一项投资构成证券需满足多个条件,其中包括存在“共同企业”。然而在此案中,法官指出,尽管原告确实有资金投入,但法律上未能证明存在这样的“共同企业”。判决书明确表示,原告既无法证明投资者之间存在盈亏共担的协议,也未能提供证据表明筹集的资金被汇集用于代币之外的特定商业项目。
问题的关键在于对“共同性”的论证。根据相关法律框架,构成投资合约需要资金投入共同事业,且投资者合理预期从他人的努力中获利。法官分析认为,原告未能合理解释$JENNER存在“横向共同性”(即投资者资金汇集)或“纵向共同性”(即投资者收益与发起人努力紧密关联)。由于连“共同企业”这一基本特征都未能满足,法院认为无需进一步探讨投资者是否依赖Caitlyn Jenner的个人努力获利,可直接判定其不属于证券。
诉讼材料显示,Caitlyn Jenner曾在社交平台X上发布由人工智能生成的营销内容,其中包含“让每个人都致富”等表述。原告主张,正是这些宣传诱导其在Solana和以太坊区块链上购买了该Meme币。被告方则辩称,以太坊版本的$JENNER并非证券,且Caitlyn Jenner的经纪人索菲亚·哈钦斯并非法定卖方。值得注意的是,哈钦斯已于2025年7月去世。最终,法官采纳了被告方的观点,认为现有证据不足以支持将该加密货币归类为应受证券法管辖的投资合约。
尽管联邦法官驳回了基于证券法的指控,但法律纠纷并未就此终结。判决书明确指出,除联邦证券法相关的诉求被驳回外,其他涉及民事侵权或州法层面损害赔偿的诉讼请求,仍可提交州法院审理。这意味着,Caitlyn Jenner虽然在“是否属于证券”这一联邦层面问题上获胜,但如果投资者转向州地方法院,以其他理由提起新的诉讼,相关法律程序仍可能继续进行。此次联邦法院的裁决,更多是明确了管辖权的界限,而非事件的最终结局。
侠游戏发布此文仅为了传递信息,不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述