Grayscale 发布最新报告,将 DeFi 估值重心从 TVL 转向现金流与市盈率倍数。本文解析 Aave、Hyperliquid、Uniswap、Sky 和 Maple 五大项目的财务透明度、费用收入及价值捕获机制,帮助新手理解如何筛选具备可持续收益的 DeFi 资产。
核心要点速览
虚拟币交易推荐使用币安交易所进行交易
苹果用户和电脑端用户也可以直接进入币安官网下载:点击访问币安官网下载注册
安卓用户可以直接下载币安安装包:点击下载币安安装包
年初加密市场经历深度回调后,Grayscale 开始用现金流指标来筛选 DeFi 赛道里的优质资产。在 2026 年 6 月 16 日发布的更新报告《逢低买入指南:用现金流评估加密货币》中,Grayscale 以 Aave 作为主要估值案例,并指出 Hyperliquid、Aave、Uniswap、Sky 和 Maple 这五个项目,基于市盈率(P/E)分析,在当前市场环境下显示出相对的投资吸引力。
Grayscale 把现金流放在评估加密资产价值的核心位置,尤其关注那些通过借贷、衍生品交易、去中心化交易所(DEX)或稳定币业务产生实际费用的 DeFi 协议。对于这些有明确经济活动的资产,传统金融里常用的现金流折现法(DCF)、价格倍数法和可比公司法就变得更有参考价值。
这个研究方法的一个关键点在于:协议层面的成功,并不等于代币层面的价值增长。高 TVL 或高交易量只是基础,真正决定代币价值的是代币经济模型、治理结构以及资金分配机制——也就是协议产生的费用流能不能切实落到代币持有者手里。
作为主要案例,Aave 展示了清晰的财务透明度。Grayscale 预估该协议在 2026 年可以产生大约 6000 万美元的收益。如果参照 20-25 倍的金融科技行业市盈率,AAVE 的公允市值区间大约在 12 亿到 15 亿美元之间。在监管环境明朗化和代币化资产普及的基准情景下,Grayscale 预测一年内 AAVE 的公允价值可能达到约 175 美元。
Grayscale 把 Hyperliquid、Aave、Uniswap、Sky 和 Maple 放进同一个估值框架,尽管它们分别属于 DeFi 的不同细分领域:衍生品、借贷、DEX、稳定币/抵押债仓(CDP)以及机构信贷。根据 DeFiLlama 的数据,这些项目虽然价值积累方式不同,但都产生了可观的手续费收入。
| 项目 | 所属赛道 | 近30天手续费 | 近一年手续费 | 总锁仓价值(TVL)或生态指标 |
|---|---|---|---|---|
| Hyperliquid Perps | 衍生品 | $7,710万 | -$9.95亿 | $58.5亿(桥接TVL) |
| Aave V3 | 借贷 | $4,090万 | -$9.38亿 | $124亿(TVL) |
| Uniswap V3+V4 | 去中心化交易所(DEX) | $5,210万 | 约 $7.45亿 | ~$23.5亿(TVL) |
| Sky Lending | 稳定币/抵押债仓(CDP) | $3,110万 | 约 $4.11亿 | $57.9亿(TVL) |
| Maple | 机构信贷 | $900万 | 约 $1.03亿 | $21.3亿(TVL) |
数据来源:Grayscale Research,DeFiLlama。注意:数据以发布时的官方信息为准,后续可能变化。
表格数据说明:
Aave 是 DeFi 借贷领域的标杆,也是这份报告的核心案例。凭借庞大的流动性规模、透明的财务数据以及越来越完善的价值捕获机制,Aave 展示了从协议成功转化为代币价值的清晰路径。
Hyperliquid 是目前 DeFi 领域手续费收入最高的去中心化衍生品交易所。它的收入主要来自衍生品交易手续费,这使它成为 Grayscale 现金流资产组合里很有吸引力的标的。
作为以太坊生态乃至整个行业历史最久、影响力最大的 DEX,Uniswap 已经扩展到多条公链。虽然它的交易手续费很丰厚,但投资者需要重点观察其治理机制下关于手续费分配、回购或销毁政策的实际落地情况——这直接关系到 UNI 代币的价值。
Sky 是由 MakerDAO 演化而来的生态系统,主要聚焦于稳定币和抵押借贷。SKY 代币的价值潜力与稳定币借贷需求、链上抵押资产规模以及回购或质押奖励机制紧密相连。
Maple 的规模虽然不如 Aave,但在机构信贷这个赛道上占据独特地位。它专注于机构级借贷,这让它在 DeFi 借贷领域形成了差异化竞争优势。
Grayscale 发布这份研究的时候,加密市场正处于年初大幅调整之后的修复期。投资者不再仅仅追逐折价代币,而是更看重估值基本面清晰的资产。对于 DeFi 板块来说,投资逻辑已经从“价格便不便宜”转向“谁在赚钱”、“收入是否可持续”以及“代币持有者是否受益”。
根据 DeFiLlama 的数据,DeFi 板块 24 小时手续费收入大约 5220 万美元,30 天累计约 16.7 亿美元,年累计约 249.1 亿美元。这样庞大的现金流规模,使得现金流分析成为比 TVL 或激励机制更实用的筛选工具。
对于 Aave、Hyperliquid、Uniswap、Sky 和 Maple 来说,核心关注点不只是价格波动,而是它们维持收入的能力,以及把价值回馈给代币持有者的实际执行力。
需要明确的是,DeFi 代币并不是传统股票,持有者不享有股东法律权利。协议费用的分配高度依赖治理结构和代币经济模型。各赛道面临特定风险:Aave 面临借贷违约与监管不确定性;Uniswap 依赖手续费转换机制;Hyperliquid 对衍生品市场活跃度敏感;Sky 依赖稳定币需求;Maple 则面临机构信用风险。此外,智能合约漏洞、预言机故障及治理变更也是行业共性风险。
Grayscale 把 Aave 看作检验 DeFi 现金流估值模型的试金石:协议需要确保持续产生费用,并通过国库政策把价值转化为 AAVE 的实质性积累。
对于其他项目,挑战各不相同:Hyperliquid 能否在交易量波动中稳住手续费?Uniswap 能否加速手续费分配落地?Sky 能否维持稳定币增长势头?Maple 能否在控制信用风险的前提下扩张?这些问题的答案,将决定现金流估值是短暂的市场热点,还是 DeFi 行业长期的估值基石。
侠游戏发布此文仅为了传递信息,不代表侠游戏网站认同其观点或证实其描述